jueves, 5 de marzo de 2009
THE PRODUCERS-LOS PRODUCTORES.
Uno podría pensar, que el género musical, por lo menos desde lo que Hollywood nos ha acostumbrado a ver, no ha evolucionado mucho: -grandes diseños escenográficos, trabajo coreográfico complejo, basado en la espectacularidad y complejidad de los bailes, muchas canciones...todo al mejor estilo de Gene Kelly y cía.
Pero una cosa es montar un musical con formato teatral, y otra para cine. ¿entonces qué hay de novedoso en este tipo de puestas en escena? primero, podría decir, que el montaje cinematográfico es mucho menos exigente, pero requiere preparar las tomas con más cuidado, por ello en esta cinta, hay factores que destacan puntos a favor y en contra. veamos cuáles son.
Primero, los actores NATHAN LANE y MATTHEW BRODERICK, se destacan por su ya consabida experiencia en teatro-musical, ellos ya habían realizado la versión musical en Broadway, y eso precisamente les confiere a sus actuaciones, mucha fuerza y credibilidad. sin hacer gala de excesos, ni maquillajes barrocos, sus actos musicales se combinan bien con los diálogos de escena. siendo casi imperceptible para el espectador diferenciarlos.
Segundo, WILL FERRELL, deja ver que es un actor multifacético, se mueve bien en los géneros de la comedia y el drama de manera interesante. su caracterización merece aplausos, porque sin el recurso de la sobreactuación, al que llegan otros actores del género, convence, es sencilla, pero se le nota un gran proceso interpretativo, desde la manera en que adecúa su acento germanófilo,hasta su caracterización vocal.
Tercero, UMA THURMAN, sale muy regular, su interpretación es algo ligera, a veces parece como perdida en el cuadro de la historia, sin llegar a ser mala su intervención en el filme, pudo haber sido más exigente. sin embargo se defendió bien en las escenas de canto.
Cuarto, aunque este filme es un remake del que dirigiera MEL BROOKS en 1968, hace bien la tarea de entretener. su exagerada carga escénica aportada por su directora SUSAN STROMAN, no pasa inadvertida y sin ser una película de calibres dorados, es agradable verla.
Por último, es muy interesante ver cómo la apuesta de divertir, mediante el recurso de la parodia, que en este caso un número musical como LA PRIMAVERA DE HITLER hace evocaciones, completamente diferentes de lo que el nazismo significó. apuesta arriesgada, por demás, porque hacer un planteamiento jocoso de algo que fué tan trágico, no es fácil, y menos cuando de exigir entretenimiento se requiere.
FICHA TECNICA
NATHAN LANE es MAX BIALYSTOCK
MATTHEW BRODERCIK es LEO BLOOM
ACTUACIONES DE WILL FERRELL Y UMA THURMAN
DIRECCION SUSAN STROMAN
FOTOGRAFIA JHON BAILEY
GUION MEL BROOKS Y THOMAS MEEHAN
AÑO 2005 ESTADOS UNIDOS
DURACION 135 MINUTOS
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
ES UNA BUENA PELICULA, AUNQUE MUY SOBRECARGADA EN SU DISEÑO DE ESCENOGRAFIA, ALGUNAS VECES ES MUY DENSA SU COMPOSICION. POR LO DEMAS ESTA BIEN.
ResponderEliminarA mi si me parece que esa pelicula no se diferecia mucho del musical original, sin mebargo es bueno verla aunque aqui en Colombia no estamos acostuambrados a este tipo de trabajos.
ResponderEliminar